遺囑公證，是指公證機關(guān)對遺囑人立遺囑的真實性和合法性給以證明。它要求遺囑人必須在公證員面前訂立遺囑，然后由公證員對遺囑的內(nèi)容和遺囑人的簽名給以證明。以下是福田區(qū)律師整理的遺囑公證的意義，歡迎參考。

　　1、遺囑的內(nèi)容和形式都符合法律規(guī)定，所立遺囑有效。

　　2、遺囑內(nèi)容不易被篡改和偽造。

　　3、有利于保證遺囑效力的實現(xiàn)，保護遺囑人和遺囑受益人的合法權(quán)益，防止因遺囑引起的繼承糾紛的發(fā)生。

　　經(jīng)由公證的遺囑，假如沒有新的公證遺囑推翻此遺囑，是一直有效的。

　　遺囑是被繼承人(立遺囑人)死后才生效,只要死前沒有的遺囑則從被繼承人死亡開始生效,有效期限沒有法律規(guī)定。但《繼承法》第25條和第八條限制了期限，可以視為不同情形的有效期。一是接受遺贈的須有意思表示是兩個月之內(nèi)；二是訴訟時效為兩年，三是超過20年不得再行訴訟。

　　第二十五條 承繼開始后，繼承人廢棄承繼的，應(yīng)當在遺產(chǎn)處置前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。

　　受遺贈人應(yīng)當在曉得受遺贈后兩個月內(nèi)，作出接收或許廢棄受遺贈的暗示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。

　　第八條 繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人曉得或許應(yīng)該曉得其權(quán)力被侵占之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。

　　《不動產(chǎn)掛號暫行條例》頒布后，與此親近相干的繼承法修正也已歸入立法計劃當中，其中涉及房產(chǎn)遺囑公證、繼承公證的問題引起社會廣泛關(guān)注，亟需從立法層面完善相關(guān)制度。

　　我國《繼承法》于1985年公布，沒有規(guī)定當事人完成繼承權(quán)的方法，我國《民事訴訟法》也沒有將承繼列為非訟事情，這在實踐中就致使了當事人繼承權(quán)無奈完成的逆境，特別是在房產(chǎn)承繼畛域。中國公證協(xié)會消息發(fā)言人、上海市公證協(xié)會會長周志揚說，為了解決這個逆境，從我國已有的多年房產(chǎn)承繼公證實際起程，在自創(chuàng)天下列國進步前輩的立法教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，司法部和建設(shè)部制造性地劃定了房產(chǎn)承繼公證軌制，從而彌補了我國《繼承法》的立法缺點。司法部、建設(shè)部于1991年聯(lián)結(jié)下發(fā)的《對于房產(chǎn)掛號治理中加強公證的聯(lián)合通知》執(zhí)行20多年來，房產(chǎn)繼承公證有效地預(yù)防了房產(chǎn)繼承領(lǐng)域的糾紛，保障了當事人繼承權(quán)的實現(xiàn)，大量減少了繼承訴訟。房產(chǎn)繼承公證已經(jīng)被實踐證明是行之有效的、符合我國國情的做法和慣例。

　　很多人其實不知道，我國《繼承法》實行近30年來，首要合用部分是公證機構(gòu)和人民法院，而合用該法的最大的一個法令職業(yè)群體不是法官，更不是狀師，而是公證員。開國60多年以來，最高人民法院及司法部、外交部、工商總局、中國國民銀行等數(shù)十次公布法例、政策，標準各類承繼公正事務(wù)，使我國公證機構(gòu)成為處置非訴訟遺產(chǎn)承繼事務(wù)的僅有部分。實踐證明了公正機構(gòu)和公證人在繼承領(lǐng)域中的地位和作用，但仍需在完善非訟繼承法律制度的過程中予以進一步確認。

　　援用一組數(shù)據(jù)加以解釋：天下各級人民法院2008年、2009年、2010年審結(jié)承繼案件為33387件、38036件、48877件，而天下公證機構(gòu)同期受理的承繼案件分別是415024件、531337件、566502件。而2013年中國統(tǒng)計年鑒表現(xiàn)，天下各下層人民法院一審承繼類案件共審結(jié)146649件，而天下的公正機構(gòu)共辦理承繼公證646090件。這些數(shù)據(jù)注解，人民法院處置遺產(chǎn)承繼案件僅占到公證機構(gòu)的10％擺布。而這些，還不包孕遺遺囑正、遺贈撫養(yǎng)和談公證、廢棄承繼申明公正、遺產(chǎn)分割協(xié)議公證等等與繼承案件相關(guān)的公證事項。

　　從中能夠看出，公證機構(gòu)事實上曾經(jīng)負擔了少量的繼承權(quán)確認事情，假如每一年將這幾十萬件房產(chǎn)承繼公證轉(zhuǎn)由人民法院來處置，無疑將極大地加大法律本錢，加重當事人的訟累。因此，作為一種非訟程序和手段，公證對于《繼承法》的貫徹實施、對于繼承法律關(guān)系調(diào)整的作用無可替代。

　　公證屬于非營利性的法令辦事，國度既然以特地弄《公證法》設(shè)立了公證軌制和公證部隊，就應(yīng)該踴躍應(yīng)用公證機制來解決社會題目，合理地調(diào)配法律資本。在沒有訟爭的情況下，國家完整沒有需要將可以由公證機制來解決的承繼題目轉(zhuǎn)由人民法院來處置。從本錢來看，房產(chǎn)承繼公證費也是遠低于房產(chǎn)繼承糾紛訴訟費的。從效率來看，繼承辦結(jié)速度更是遠高于人民法院的繼承裁決速度。將繼承的司法確認交由公證機構(gòu)來行使，符合成本效益原則，具有合理性和正當性。

　　至于房地產(chǎn)治理構(gòu)造在辦理掛號手續(xù)時的謹慎檢察責任及其應(yīng)負擔的義務(wù)，房地產(chǎn)治理構(gòu)造有謹慎檢察責任和相應(yīng)責任，但他們不是法律職業(yè)人士，沒有司法審查義務(wù)，也不具備這種能力，從而不承擔司法審查的責任。對于繼承權(quán)的確定，只能交由專業(yè)法律機構(gòu)處理，這是一個常識，也是一種慣例。

　　如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢福田區(qū)律師，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。