(一)合同未約定履行期限時(shí)訴訟時(shí)效的起算  深圳合同律師事務(wù)所

　　當(dāng)合同未約定履行期限的情形，債權(quán)人第一次向債務(wù)人主張權(quán)利時(shí)，即為合同履行期限屆滿時(shí)，債務(wù)人從此時(shí)具有履行債務(wù)的義務(wù)。如不履行，則構(gòu)成對(duì)債權(quán)人權(quán)利的侵害，且該侵害為債權(quán)人所應(yīng)知，訴訟時(shí)效當(dāng)然應(yīng)從此時(shí)起算。當(dāng)然，如果債權(quán)人給債務(wù)人必要的準(zhǔn)備時(shí)間(寬限期)的，訴訟時(shí)效從準(zhǔn)備時(shí)間(寬限期)屆滿時(shí)起算。

　　(二)關(guān)于分期履行的合同的訴訟時(shí)效的起算

　　訴訟時(shí)效自知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算的規(guī)定，應(yīng)按每筆相對(duì)獨(dú)立的債權(quán)履行期限屆滿時(shí)分別起算。

　　(三)保證債務(wù)訴訟時(shí)效的起算

　　債權(quán)人在保證期間內(nèi)向保證人主張了權(quán)利，則保證期間的使命完成，功成身退，而讓位于訴訟時(shí)效，保證責(zé)任的訴訟時(shí)效從此開(kāi)始計(jì)算。

　　(四)合同無(wú)效情況下訴訟時(shí)效的起算

　　合同無(wú)效，但當(dāng)事人不知道也不應(yīng)知道合同無(wú)效而將合同作為有效合同起訴要求對(duì)方履行合同義務(wù)的，訴訟時(shí)效應(yīng)以合同約定的履行期限屆滿之次日開(kāi)始計(jì)算;履行期限沒(méi)有約定或約定不明確的，從確定的履行期限屆滿之次日開(kāi)始計(jì)算。合同第四十六條 附期限的合同無(wú)效產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，應(yīng)從法院關(guān)于合同無(wú)效的判決生效之日起算。

　　(五)合同解除情況下訴訟時(shí)效的起算

　　在合同解除返還原物，因該物權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)自合同解除生效之時(shí)產(chǎn)生，其訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)應(yīng)為合同解除生效之時(shí)。因解除合同，產(chǎn)生損害賠償請(qǐng)求權(quán)的，在協(xié)議解除的情況下，當(dāng)事人有損害賠償?shù)募s定時(shí)，依其約定。當(dāng)事人未采取補(bǔ)救措施致使辦理貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)貸款的利率，應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限確定。損失擴(kuò)大等情況下，其起算點(diǎn)為損害賠償責(zé)任成立的次日

　　(六)起訴發(fā)生債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人提前履行債務(wù)，但提前履行不損害債權(quán)人利益的除外。 債務(wù)人提前履行債務(wù)給債權(quán)人增加的費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。訴訟時(shí)效中斷的起算

　　訴訟時(shí)效中斷的效力，自權(quán)利人提起訴訟時(shí)即發(fā)生，而不是送達(dá)給相對(duì)人之時(shí)。

　　(七)撤訴是否產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷

　　撤訴，應(yīng)視為當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條租賃合同糾紛的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。 法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。自始沒(méi)有起訴，不能引起訴訟時(shí)效的中斷。如原告未預(yù)交受理費(fèi)，法院按撤訴處理，訴訟時(shí)效不中斷。但起訴后被法院裁定不予受理或駁回起訴的情形，因非當(dāng)事人之意志，與當(dāng)事人以自己的意志決定撤訴不同，如果起訴狀已送達(dá)給相對(duì)人的，可視為向相對(duì)人主張權(quán)利，引第一百八十八條 受贈(zèng)人的交付請(qǐng)求權(quán)起訴訟時(shí)效的中斷。

　　(八)公告催債、口頭催債、信函催債、單方面行動(dòng)是否產(chǎn)生時(shí)效中斷

　　在債務(wù)人分散且眾多的情況下，權(quán)利人可以公告的形式向義務(wù)人主張權(quán)利。有條件的確認(rèn)了以公告形式主張權(quán)利具有引起訴訟時(shí)效中斷的效力，在以口頭形式催告的情況下，只要有證據(jù)予以證明，勘察、設(shè)計(jì)合同的內(nèi)容包括提交有關(guān)基礎(chǔ)資料和文件（包括概預(yù)算）的期限、質(zhì)量要求、費(fèi)用以及其他協(xié)作條件等條款。同樣應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其效力;在書(shū)面催告的情況下，義務(wù)人的傳達(dá)室、收發(fā)人員簽收，或其工作人員簽收即可發(fā)生效力，而無(wú)需法定代表人簽收或加蓋法定代表人公章;在以掛號(hào)信或特快專(zhuān)遞形式郵寄催告函的情況下，如果有證據(jù)證明義務(wù)人收到了郵件，可以推定該郵件系主張權(quán)利的函件。

　　原告劉×，……。

　　委托代理人林軍，北京市凱泰律師事務(wù)所律師。

　　被告北京××有限公司，……。

　　原告劉×與被告北京××有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)××公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李楠獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉×的委托代理人林軍到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告劉×訴稱(chēng)：×年×月×日，原告(乙方)與被告（甲方）簽訂了一份協(xié)議書(shū)，約定：乙方向甲方提出合同申請(qǐng)，經(jīng)甲方確認(rèn)自簽訂合同之日起，乙方在×省×市×縣區(qū)域內(nèi)開(kāi)展“××”產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，屬于縣級(jí)代理商級(jí)別。簽訂合同后，甲方要求乙方交納合同履約金后，再履行合同義務(wù)，我通過(guò)銀行匯款將合同履約金×萬(wàn)元給了被告，但被告拒絕出具發(fā)票。隨后，我發(fā)現(xiàn)該協(xié)議書(shū)的標(biāo)的物約定不明確，不能確定被告要提供什么產(chǎn)品給我，我找被告協(xié)商后達(dá)不成一致。該協(xié)議書(shū)無(wú)法履行。故原告依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，訴至法院，要求判決確認(rèn)雙方簽訂的《合同書(shū)》無(wú)效，并要求被告返還合同履約金×萬(wàn)×千元及利息。

　　被告××公司未答辯。

　　經(jīng)審理查明：×年×月×日，原告劉×（乙方）與被告××公司，簽訂《合同書(shū)》，約定：“3、乙方向甲方提出合同申請(qǐng)，經(jīng)甲方確認(rèn)自合同簽訂之日起，乙方在×省×市×縣區(qū)域內(nèi)開(kāi)展“××”產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，屬于縣級(jí)代理商級(jí)別。4、乙方向甲方交納合同履約金×萬(wàn)×千元（￥×萬(wàn)×千元），甲方首次給乙方鋪貨以市場(chǎng)價(jià)值鋪貨×萬(wàn)×千元，此款以現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬方式一次性付清，此款不退，按合同約定在后續(xù)進(jìn)貨中返還”。協(xié)議簽訂當(dāng)天，原告通過(guò)ATM機(jī)轉(zhuǎn)賬向被告××公司支付了合同履約金×萬(wàn)×千元。

　　合同簽訂后，原告以合同約定標(biāo)的物不明確為由要求與被告解除合同，雙方協(xié)商未果，為此原告將被告訴至法院。

　　上述事實(shí)，有原告陳述、《合同書(shū)》、轉(zhuǎn)賬憑條、銀行賬戶(hù)明細(xì)單等證據(jù)在案佐證。

　　本院認(rèn)為：根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依法成立的合同，自成立時(shí)生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中，原告與被告簽訂的《合同書(shū)》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，協(xié)議書(shū)約定的內(nèi)容未違反國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故原、被告之間簽訂的合同書(shū)應(yīng)為有效。合同簽訂后，原告依約交納了合同履約金×萬(wàn)元。考慮到被告方尚未履行合同，且無(wú)法查明《合同書(shū)》中約定的“××”究竟是何產(chǎn)品，原告又明確表示不再履行合同，故雙方簽訂的《合同書(shū)》以解除為宜。合同解除后，被告收取的合同履約金應(yīng)予返還。原告要求被告支付合同履約金的利息，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第九十四條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：

　　一、解除原告劉×與被告北京××有限公司簽訂的《合同書(shū)》。

　　二、被告北京××有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉×合同履約金×萬(wàn)×千元。

　　三、駁回原告劉×其他訴訟請(qǐng)求。上海合同律師事務(wù)所

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費(fèi)×百×十元，由被告北京××有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。

　　如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。

　　代理審判員    李  楠

　　×年×月×日

　　書(shū)  記  員    劉  燕