約定不明確是合同爭議中比較常見的問題之一。當合同中的約定模糊、不明確時，雙方在履行合同義務時往往會出現分歧，導致合同無法順利履行。本文深圳合同律師將圍繞約定不明確和合同義務的履行順序，從法律和實踐的角度進行探討，并結合深圳市的實際情況進行分析。

　　一、約定不明確的定義和特點

　　約定不明確，顧名思義，就是合同中的約定模糊、不明確，缺乏具體的實施辦法和操作細則。在實際操作中，約定不明確通常表現為以下幾個特點：

　　（1）約定內容含糊不清，雙方在履行時存在歧義；

　　（2）約定缺乏具體的操作細節和實施辦法；

　　（3）約定缺乏明確的履行期限和標準。

　　這些特點導致約定不明確的合同往往難以順利履行，易發生爭議，給雙方的合作關系帶來不良影響。

　　二、合同義務的履行順序

　　當合同中的約定不明確時，雙方應當按照合同的約定，以及《合同法》等法律規定的原則和規則，按照一定的履行順序進行合同義務的履行。

　　在《合同法》中，對合同義務的履行順序作出了規定。其中，第三十三條規定：債務人應當按照約定的期限和方式履行債務；約定不明確的，應當根據債權人的要求在合理期限內履行；債權人在債務人履行前已經履行了自己的義務的，可以要求債務人先行履行。此外，第三十四條還規定了債務人應當按照履行順序履行債務的原則。

　　在實踐中，根據具體情況，雙方在履行合同義務時可以按照以下幾個履行順序進行：

　　（1）按照約定履行

　　如果合同中已經明確約定了履行順序和標準，雙方應當按照約定進行履行。

　　（2）按照合同法規定的原則和規則履行

　　如果合同中的約定模糊、不明確，雙方可以根據《合同法》等法律規定的原則和規則進行履行。例如，《合同法》第十八條規定：合同當事人應當誠實守信，遵守公平原則，履行自己的義務，保護對方的合法權益。在履行合同時，應當考慮公共利益和社會公德。因此，雙方在履行合同時應當尊重對方的權益，以公平、誠信的態度進行協商和解決爭議。

　　（3）按照慣例履行

　　在某些特定的行業或領域，有一些行業慣例或社會習慣約定。當合同中的約定不明確時，雙方可以參考相關的行業慣例或社會習慣進行履行。

　　三、約定不明確的處理方法

　　當合同中的約定不明確時，雙方應當及時協商并解決爭議。在協商過程中，可以參考上述的合同義務履行順序，根據《合同法》等法律規定的原則和規則進行協商和解決爭議。

　　如果協商不能解決爭議，雙方可以選擇通過訴訟或仲裁等法律途徑進行解決。在訴訟或仲裁過程中，雙方需要提供充分的證據證明自己的主張，法官或仲裁員將依據《合同法》等法律規定的原則和規則進行判斷和裁決。

　　四、深圳市的實踐情況

　　作為中國改革開放的前沿城市，深圳市的市場經濟發展已經相當成熟。在這個市場經濟的背景下，約定不明確的合同爭議時有發生。

　　深圳市人民法院通過審理一些合同爭議案件，已經形成了一些具有指導意義的案例。例如，2017年深圳市福田區人民法院審理了一起買賣合同糾紛案件。在該案件中，雙方對于商品的數量、價格等內容存在約定不明確的情況。法院在審理中依據《合同法》等法律規定，以及商業慣例進行判斷，最終作出了合理的判決，得到了各方的認可。

　　深圳市還積極推行“訴調對接”機制，通過調解、和解等方式解決合同爭議。同時，深圳市還不斷加強對市場主體的法制宣傳和教育，提高市場主體的法律意識和法律素質。

　　五、結論

　　約定不明確是合同爭議中比較常見的情況，但是并不意味著無解。合同雙方可以通過協商、參照法律規定和行業慣例等方式進行解決。在協商過程中，雙方應當以公平、誠信的態度進行協商，并尊重對方的權益。如果協商不能解決爭議，雙方可以選擇通過訴訟或仲裁等法律途徑進行解決。在訴訟或仲裁過程中，需要提供充分的證據證明自己的主張。

　　在處理約定不明確的合同爭議時，需要特別注意的是，約定不明確并不意味著約定無效。只有在合同約定違反法律、法規規定或者社會公共利益等情況下，才會被視為無效。

　　深圳市的法律實踐表明，在協商解決合同爭議時，需要充分考慮法律規定和行業慣例，并尊重對方的權益，以實現合同的雙方共贏。同時，需要通過不斷加強市場主體的法律宣傳和教育，提高市場主體的法律素質，降低合同爭議的發生率。

　　綜上所述，深圳合同律師認為，處理約定不明確的合同爭議，需要雙方誠信合作，充分考慮法律規定和行業慣例，并尊重對方的權益。只有通過協商、調解等方式，實現合同的雙方共贏，才能更好地維護合同的權威性和有效性。