案例：趙某離婚后通過征婚，與也曾離異的羅某相識。經(jīng)過短暫的接觸，幾個月后雙方登記結(jié)婚。
 

　　由于兩人均系再婚，為慎重起見，2000年6月，夫妻倆經(jīng)過“友好協(xié)商”，簽署了一份“忠誠協(xié)議書”。協(xié)議約定，夫妻婚后應(yīng)互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感。協(xié)議書中還特別強調(diào)了“違約責任”:若一方在婚期內(nèi)由于道德品質(zhì)的問題，出現(xiàn)背叛另一方的不道德行為(婚外情)，要賠償對方名譽損失及精神損失費30萬元。協(xié)議簽訂后，在婚姻存續(xù)期間，羅某發(fā)現(xiàn)趙某與其他異性有不正當關(guān)系。
 

　　2002年5月，趙某向法院提出離婚訴訟，與此同時，羅某以趙某違反“夫妻忠誠協(xié)議”為由提起反訴，要求法院判令趙某支付違約金30萬元。
 

　　那么，趙某的訴訟會得到法院的支持嗎，下面深圳律師帶您一起來看一下，
 

　　對于“忠誠協(xié)議”，目前我國也同樣是沒有明確的法律和司法解釋來做出詳細的規(guī)定。現(xiàn)在一些法院的判決，可以說還處于摸索和實驗的階段。但就這種摸素來看，各個法院對這種“忠誠協(xié)議”都還是持肯定態(tài)度的。因為這種協(xié)議，既不違法，也沒有限制男女一方的正當權(quán)利，而且還非常符合婚姻法關(guān)于夫妻之間互負有忠貞義務(wù)的規(guī)定。此外，這一協(xié)議，雖然不能從根本上杜絕”婚外情”的發(fā)生，但畢竟有一定的積極預(yù)防作用。這對家庭穩(wěn)定、社會和諧能起到很大的作用。
 

　　當然，也有一些學(xué)者和法律實務(wù)界人士認為，“忠誠協(xié)議”屬于限制了對方人身自由的協(xié)議，應(yīng)當是無效的。或者說，感情問題，只能用感情和道德來調(diào)整和維持，而不能用協(xié)議的方式來束縛人們的感情。所以，“忠誠協(xié)議”是不受法律保護的。
 

　　所以，司法審判應(yīng)當以服務(wù)社會、穩(wěn)定社會為終極目標。在目前社會上的“婚外情”如此頻發(fā)的情況下，法院對“忠誠協(xié)議”給予支持和肯定的態(tài)度，是符合我們國家的實際情況的，法院判決趙某支付羅某“違約金”30萬元符合法律規(guī)定。
 

　　法條鏈接《婚姻法》第三條禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。
 

　　《婚姻法》第四條夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。深圳律師事務(wù)所