案情：經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，原被告于1989年生活在一起，1991年4月19日生下一名女子張，現(xiàn)已獨(dú)立生活。2010年8月25日，雙方通過(guò)白山市渾江區(qū)民政部門辦理婚姻登記。原告于2013年向法院提起離婚訴訟，法院于2013年12月29日作出了第734號(hào)民事判決，駁回了原告的請(qǐng)求。現(xiàn)在雙方的關(guān)系已經(jīng)完全破裂，要求命令原被告離婚。被告要求原告支付被告撫養(yǎng)繼子20年的12萬(wàn)元。
 

　　法院判決：準(zhǔn)原告與被告離婚，繼子撫養(yǎng)費(fèi)不予支持
 

　　2013年12月，法院駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。在法院駁回原告的離婚請(qǐng)求后一年內(nèi)，雙方?jīng)]有和解。原告再次提出離婚，夫妻關(guān)系確實(shí)破裂。因此，法院支持原告要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求。被告要求原告支付撫養(yǎng)繼子20年的撫養(yǎng)費(fèi)12萬(wàn)元，沒(méi)有法律依據(jù)。由于原告不承認(rèn)，被告沒(méi)有提供證據(jù)證明，法院不支持其主張。
 

　　深圳婚姻律師說(shuō)：繼子撫養(yǎng)費(fèi)能收回嗎？

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)證明自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。根據(jù)規(guī)定，被告要求原告支付撫養(yǎng)繼子20年的撫養(yǎng)費(fèi)12萬(wàn)元。被告沒(méi)有法律依據(jù)，也沒(méi)有證據(jù)證明。因此，法院不支持他的主張。被告應(yīng)承擔(dān)舉證不利后果，不能主張贍養(yǎng)費(fèi)。深圳婚姻律師