對認定為事實婚姻關系的雙方當事人，如果在一起共同生活多年，一方堅決要求“離婚”，人民法院在調解無效的情形下，可否判決不準離婚？下面由深圳知名婚姻律師來為大家解答，歡迎閱讀。

　　未按《民法典》第一千零四十九條規定進行辦理結婚登記而以夫妻名義共同學習生活的男女，起訴到人民對于法院可以要求“離婚”的，根據企業最高國家人民通過法院 《關于法律適用〈中華民族人民民主共和國民法典〉婚姻以及家庭編的解釋（一）》第七條明確規定，“未依據民法典第一千零四十九條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同發展生活的男女，提起訴訟要求我們離婚的，應當具有區別就是對待：

　　（一）民政部《婚姻登記管理條例》于1994年2月1日公布前，事實婚姻應視為男女均符合結婚的實質性條件。

　　（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》頒布實施后，男女雙方符合結婚必備條件的，人民法院應當告知其重新登記結婚。未辦理結婚登記的，按照本解釋第三條的規定辦理”。

　　也就是說，未辦理結婚登記而以夫妻個人名義共同學習生活者，是否被認定為一個事實以及婚姻，是以1994 年2月1日為界的，在該日之前，男女學生雙方已已經符合中國結婚實質要件的，按照法律事實就是婚姻可以處理，之后的一概認定為同居相關關系。

　　事實婚姻在一定條件下的保護并不意味著其效力與登記婚姻的效力相同，具體待遇應與登記婚姻不同。 《最高人民法院關于人民法院審理以夫妻名義同居最后一次婚姻登記案件的意見》（〉廢止）第六條規定，審理事實婚姻的離婚案件。調解應當首先進行，調解婚姻或者撤銷訴訟的，應當確認婚姻關系的有效性，出具調解書或者裁決書；調解不成的，應當調解或者判決離婚。依法登記的婚姻關系當事人申請離婚時，人民法院調解不成的，認為夫妻感情沒有完全破裂的，也可以決定不離婚。也就是說，人民法院認為夫妻感情沒有完全破裂的，在調解不成的情況下，可以依法裁定登記的婚姻當事人不得離婚。給雙方再次挽救婚姻關系的機會，事實婚姻關系的當事人只能調解或判決離婚。碧晶的事實婚姻不是登記婚姻，雙方均未依法寬恕婚姻登記，一方堅持解除該事實婚姻時，不得以夫妻名義強迫雙方繼續同居。也就是說，事實婚姻和登記婚姻的“待遇”不能完全等同。 由于上述司法解釋第六條的規定與《民法典》的規定沒有沖突，因此在審理此類“離婚”案件時仍可作為參考。

　　無論是民事代理，還是刑事辯護，深圳知名婚姻律師代理案件講求專業、對待所有當事人講求誠信、工作講求高效，做到盡最大努力維護委托人的合法權益。