在過(guò)失傷害罪的案件中,被告在定讞后仍有一定的法定程序可以尋求減刑。深圳刑事案件律師認(rèn)為,善用這些程序是被告維護(hù)權(quán)益、爭(zhēng)取公正判決的重要手... [更多]
在司法制度的運(yùn)作中,保障個(gè)體權(quán)利的程序至關(guān)重要。刑事拘留后,是否有法定程序可以提出申訴成為被拘留人極為關(guān)切的問(wèn)題。本文將由深圳刑事案件律... [更多]
從該證言看,不能只是證明有利于被告人鄭某某是假借足球隊(duì)名義貪污;從黃某乙及足球核心隊(duì)員陳某乙、張偉明、陳俊陽(yáng)的證言看,該部分款項(xiàng)確有一部... [更多]
律師會(huì)見(jiàn)是指律師與其委托人進(jìn)行的面對(duì)面交流,目的是為了了解案件的情況、收集證據(jù)、提供法律意見(jiàn)等。律師會(huì)見(jiàn)通常在監(jiān)獄、拘留所等場(chǎng)所進(jìn)行,律... [更多]
尋釁滋事和聚眾斗毆是兩種不同的犯罪行為,雖然它們都屬于刑法中的“擾亂社會(huì)秩序罪”,但是它們的性質(zhì)、構(gòu)成要件、刑罰等方面都有所不同。深圳律... [更多]
證人林某甲的證言,證實(shí):被告人鄭某某在l998年下半年和l999年上半年土地交給指導(dǎo)財(cái)務(wù)人才大量金融票據(jù)作帳,廈門(mén)興體實(shí)業(yè)產(chǎn)業(yè)有限科技公司物流開(kāi)具... [更多]
起訴的人認(rèn)為,被告人鄭某某在廈門(mén)市民政局擔(dān)任生產(chǎn)系統(tǒng)也是工會(huì)實(shí)行主席在此期間,利用各種職務(wù)上的便利,采取假發(fā)票沖帳及造假風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)貼激勵(lì)手段... [更多]
在本案中,劉長(zhǎng)庚開(kāi)始用工具從室外搶劫吳某,將吳某趕進(jìn)屋內(nèi),并繼續(xù)在屋內(nèi)施暴,符合屋內(nèi)施暴要求,應(yīng)認(rèn)定為“家中施暴搶劫”。綜上,本案分析被... [更多]
一審結(jié)束后,被告人劉長(zhǎng)庚沒(méi)有上訴,檢方也沒(méi)有提出抗議。一審判決具有法律效力。人在室外追著被害人進(jìn)屋后實(shí)施搶劫,能否認(rèn)定為“入戶搶劫”?“... [更多]
在本案中,劉長(zhǎng)庚用刀威脅被害人要在戶外搶奪財(cái)物,看到被害人吳逃了出來(lái),便追到吳家,用刀捂住被害人的嘴,繼續(xù)搶奪被害人。這些事實(shí)足以說(shuō)明劉... [更多]
依照《中華民族人民民主共和國(guó)刑法》第二百六十以下四條、第三百一十二條、第六十九條、第七十條、第七十七條中有一款、第二十三條、第二步驟十五... [更多]
被告人李富偉、王連恩雖供述并沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)李志超、劉永剛聯(lián)系在一起的人姓田,系同一人,但二人相比均不清楚認(rèn)識(shí)田學(xué)茂,李志超、劉永剛聯(lián)系的姓田的... [更多]
經(jīng)審理,有被害人為單位激勵(lì)發(fā)案記錄的只有5起、盜竊作案后車輛及被盜原油扣押、回收的4起,除該9起作案有具體來(lái)說(shuō)時(shí)間范圍以外,其余122起只有掌握... [更多]
經(jīng)本院教師就此設(shè)計(jì)問(wèn)題不僅要求不是公訴機(jī)關(guān)不斷補(bǔ)充完善證據(jù),公訴機(jī)關(guān)雖然未能成功提交報(bào)告證明這是公安科技人員在偵查基礎(chǔ)階段無(wú)刑訊逼供獲取... [更多]
從2008年1月初至3月23日,用甘NJ12-61310號(hào)藍(lán)色“五征”牌農(nóng)用車在慶陽(yáng)市西峰區(qū)彭原鄉(xiāng)楊坳村劉咀隊(duì)境內(nèi)的長(zhǎng)慶采油二廠西峰采油二區(qū)西137井組西2 ... [更多]