本文擬分析違背婦女意志認定的相關難題，以有利于相關司法實踐。
一、欺詐行為中的違背婦女意志
欺詐不是刑法規范意義上的概念，欺詐不構成強奸罪，只有違背婦女意志的欺詐才能構成強奸罪。那怎樣認定騙奸行為中的違背婦女意志呢？比如男方以為女方提供工作機會為由與女方發生性關系，事后不幫忙找工作，能否認定為違背女方意志？另一個例子方冒充導演，以女方扮演重要角色為由與她發生性關系，能否認定為違背女方意志？還有，男方冒充丈夫或醫生與女方發生性關系，能否認定為違背女性意志？
深圳市龍崗區坪地刑事犯罪律師認為，上述情況能否被認定為違背女性意志，取決于行為人提供的理由或使用的方法是否誤解了女性的行為性質，因此不知道如何反抗。對于男方可以為女方提供工作機會的情況，由于女方為了獲得工作機會與男方發生性關系，雖然事后覺得被騙，但在發生性關系的時候，對行為性質沒有錯誤的認識。所以沒有不知道如何反抗的問題，也不能認定為違背女性意志。類似的情況，比如男方冒充導演，以女方扮演重要角色為由與她發生性關系。因為不是對方是導演，女性有義務與她們發生性關系。雖然存在欺騙因素，但這種欺騙只是為了滿足女性的虛榮心要求。女性只對性關系對象的職業有錯誤的認識，對行為的性質沒有誤解，不能認定為違背女性意志。再比如，行為人利用職權引誘女方，女方在沒有明確意思的情況下，基于相互利用的動機與行為人發生性行為。在這種情況下，結合其動機，即使女性被欺騙，由于女性對行為性質沒有誤解，也不能認定為違背女性意志。
因此，在司法實踐中，以強奸罪認定欺詐行為的主要包括行為人假冒丈夫與婦女發生性關系，以治療的名義與婦女發生性關系，以及行為人組織道門、邪教組織利用迷信手段與婦女發生性關系等。這些情況之所以被認定為強奸罪，主要是因為行為人的欺騙行為誤解了被害人女的行為性質(在假冒丈夫發生性關系的情況下，被害婦女誤以為是與丈夫發生性關系，誤以為是合法的性關系；以治療的名義與婦女發生性關系時，被害婦女誤以為發生性關系是一種治療方法；被害婦女利用迷信與婦女發生性關系時，誤以為發生性關系是仙神要求的合理行為等。)，以至于不知道如何反抗。
第二，利益脅迫女性的性關系中的違背女性意志
在一般強奸案件中，由于行為人是普通公民，往往考慮雙方的關系、性關系的具體情況、事件發生后婦女的態度等因素。但當行為人是公眾關注度高的公眾人物，以利益脅迫女方發生性關系時，也要重點檢查女方是否主要是基于名利誘惑等因素與女方發生性關系，防止強奸罪認定實際不違背女方意愿的情況。因此，對于此類強奸案件，司法機關應更加謹慎地確定是否違背婦女意志。
強奸罪中的脅迫是指在現在或未來對婦女造成一定的不利或損害，以引起被害婦女的恐懼，使其不敢反抗，從而達到強奸的目的。因此，脅迫的本質是迫使被害人在現有利益和性自由之間做出選擇，其后果是侵犯被害人的現有利益，使被害人的現狀更糟。男方利用自己在某一領域的影響力，表示如果沒有關系，就不會為女方提供幫助，只會讓女方在獲取流量、資本、學術資源等現有利益之間做出選擇，不會損害女方現有利益。如果女方不獲得上述利益，現狀也不會比現在更糟糕。對于女性來說，獲得這些利益只是錦上添花，而不是趁火打劫。因此，以利益脅迫婦女發生性關系的情況并非違背婦女意志，不能認定為強奸罪的脅迫。因此，深圳市龍崗區坪地刑事犯罪律師認為，對于在某一領域有一定影響力的男性（如在娛樂圈有流量和資本，有權在學術界發表期刊文章），如果他們不與女性發生性關系，他們就不會威脅女性的幫助，這不是強奸罪的脅迫，即使發生性關系，也不是違背女性意志。
三、女方因主動飲酒或吸毒而失去意識后與男方發生性關系的違背女方意志
龍崗區刑辯律師提示，對于男方灌酒、勸酒或引誘，強迫女方吸毒，然后在女方失去意識后與女方發生性關系，或者男方利用女方因飲酒或吸毒而失去意識后與女方發生性關系，認定為違背女方意志毫無疑問。但對于女方主動邀請男方飲酒或吸毒，女方知道飲酒或吸毒。失去意識后與男方發生性關系，能否認定為違背女性意志？
深圳市龍崗區坪地刑事犯罪律師認為，即使女方主動邀請行為人明知飲酒或吸毒，也不代表與行為人發生性關系的心理預期。還需要綜合判斷是否違背婦女意志，結合雙方關系密切、會議地點、事后反應等因素。如果兩人之前聊天模棱兩可，或者女方在邀請男方之前表達了與男方發生性關系的想法，邀請的地點是住所、酒店等非開放性場所，此時應肯定女方對即將發生的性行為有一定的心理預期，違背意志的可能性較?。蝗绻皼]有表達過與男方發生性關系的想法，邀請的地方是酒吧或咖啡館等開放性場所，此時應認為女方對即將發生的性行為有心理預期的可能性較小，違背意志的可能性較大。
四、在男方誤以為女方愿意發生性關系的情況下，能否排除違背女方意志
1984年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于當前強奸案件中具體應用法律的若干問題的答案》(已失效，以下簡稱《答案》)曾指出，對于所謂的半推半就的問題，我們應該仔細審查，并進行全面分析。雖然《答案》已經失效，但在司法實踐中仍可作為違背婦女意志的參考標準。深圳市龍崗區坪地刑事犯罪律師認為，為了保護被告人的人權，只有形成不利于被告人的證據鏈，才能認定其行為的違法性。具體來說，首先要檢查行為人是否采用暴力、脅迫等強制手段，以及行為人使用暴力、脅迫手段的程度，避免將推過程中存在的拉扯行為直接認定為暴力、脅迫；其次，調查婦女在犯罪過程中的認知能力，包括婦女的年齡、智力、精神狀神狀況、犯罪前與行為人的認知過程、認知時間長短、雙方關系或熟悉程度；再次調查婦女在犯罪過程中的抵抗力，包括婦女自身對環境的認知和可能遭受更大傷害的風險估計心理，以及婦女自身的身體狀況；再次調查婦女未明確表達的客觀原因，包括調查當時的環境、雙方是否是熟人、婦女的身體狀況以及行為人數；最后，調查婦女事后對行為人行為的反應和態度，包括調查后婦女是否報警，誰報警，報警時間等。
如果男方誤以為女方愿意發生性關系，包括男女雙方在曖昧關系或曖昧行為的情況下發生性關系，或者在半推半就的情況下發生性關系，在司法實踐中往往難以判斷。比如男女提前有曖昧聊天，親密互動，或者女方平日私生活比較開放隨意，甚至女方主動邀請男方和自己進入私人空間獨處，或者女方在提出利益請求并接受男方提供的利益時與男方發生性關系。能否認定男方誤以為女方愿意發生性關系，進而排除違背女方意愿？
深圳市龍崗區坪地刑事犯罪律師認為，如果行為人真誠合理誤以為對方愿意發生性關系，即主觀真實地相信受害人已經同意，客觀合理，可以減輕其犯罪責任，甚至排除其主觀意圖。對于真誠合理的判斷，要注意事件中的證據，不僅要事先有曖昧的聊天、親密的互動，還要事先接受男方提供的利益，更不要因為女方平日私生活比較開放而直接推定。真誠合理應同時具備兩個條件：一是行為人的錯誤理解是基于受害人在發生性關系時含義不明的行為；二是有證據證明受害人在發生性關系時實施了含義不明的行為。具體來說，如果男方提出性主張，女方只進行語言拒絕，然后男方繼續糾纏，但沒有采取暴力、脅迫等手段，女方完全有條件呼救而不呼救，也沒有采取有效的方法進行反抗，可以認為行為人真誠合理，誤以為對方愿意與他發生性關系；但是，如果女方處于意識不清醒或無意識狀態，或者強烈反抗，就足以讓普通人意識到自己不同意，行為人的錯誤認識也不是真誠合理。
綜上所述，深圳市龍崗區坪地刑事犯罪律師認為，判斷是否違背女性意志的關鍵取決于女性是否同意性行為。至于女性在性交前或性交過程中是否同意，不影響同意的確立。違反婦女意志的認定標準包括但不限于：行為人是否采取暴力、脅迫等足以抑制婦女反抗的手段；行為人是否利用婦女意識不清醒或無意識的狀態發生性關系；婦女在發生性關系時是否反抗，如呼救、求情、指責等；事發后婦女對行為人的反應和態度。 深圳市龍崗區免費咨詢律師事務所