案件情況

　　2020年5月27日22時許，在廣西象州，酒后潘女士和王沿著355國道回到羅秀鎮。潘女士的律師告訴記者，潘女士邀請王一起去。他們是朋友，碰巧家在羅秀鎮。一路上，王多次強行擁抱和親吻潘女士。在此期間，潘女士抵抗并用手推開了王。

　　判決顯示，當潘女士和王走到羅秀鎮附近的公路上時，王再次強行擁抱潘女士，并再次被潘女士用手推開。這一次，王被推開后，直接倒在地上，昏迷不醒。潘女士打電話給現場。王被送往羅秀鎮衛生院接受治療。由于傷勢嚴重，他被轉移到象州縣人民醫院接受治療。

　　2020年6月9日，象州縣 人民醫院出具《疾病證明》，表明王于2020年5月28日因發現昏迷2小時入院。診斷為顱腦損傷、腦疝、顱骨骨折等。王的住院醫療費用為5.4萬元，其中潘女士支付了1萬元。同日，搶救13天后，王搶救無效死亡。經鑒定，王某摔倒在頭枕部，導致嚴重顱腦損傷死亡。


                                               
 

　　法院判決

　　最近，廣西壯族自治區象州縣人民法院的民事判決給出了答案。廣西壯族自治區象州縣人民法院一審認為，在本案中，王違背潘女士的意愿，擁抱、親吻潘女士，構成對潘女士的性騷擾。王的家人說，潘女士用電車搭王，主動要求和王一起回家。可以看出，潘女士并不討厭王。他主張王的行為不是對潘女士的騷擾，一審法院不接受。

　　潘女士推開王的行為是否構成正當辯護或過度辯護？一審法院認為，在本案中，王違背潘女士的意愿，擁抱、親吻等非法侵權。非法傷害正在進行中，具有現實緊迫性。潘女士本能地推開王，以保護自己的身體權利不受侵犯，符合正當辯護的條件，其行為構成民法正當辯護。

　　潘女士出于保護自己身體的本能，無意傷害王。這種行為不超過必要的限超過必要的限度。此外，王跌倒后，她及時向他人尋求幫助，這與她的管理和控制能力相適應。因此，潘女士的行為不構成過度防御。

　　王從被送到衛生院治療到象州縣人民醫院治療，王家提供的證據不足以證明潘女士隱瞞王的事實導致王沒有得到及時的對癥治療，導致王的死亡，所以潘女士在事故發生后幾天到公安機關和王的死亡沒有因果關系。

　　綜上所述，作為一個具有完全民事行為能力的人，王應該對自己的行為負責。他在醉酒時強行騷擾潘女士。結合行為的具體情況，潘女士本能地推開王符合人性。然而，王摔倒導致嚴重顱腦損傷死亡的后果超出了正常人的認知范圍，并要求潘女士高度重視不可預見的后果，這違反了常識，也沒有法律規定。本案證據證明，潘女士的行為不超過必要的限度，屬于正當防衛，不應依法承擔民事責任。一審駁回了王家的訴訟請求。

　　 深圳知名刑事律師解讀

　　《中華人民共和國刑法》

　　第二百三十七條以暴力、脅迫或者其他方式強迫猥褻、侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

　　聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。

　　猥褻兒童的，按照前兩款的規定從重處罰。

　　第二十條為使國家、公共利益、個人或者他人的個人、財產和其他權利免受正在進行的非法侵權，制止非法侵權，對非法侵權人造成損害的，屬于正當防衛，不承擔刑事責任。

　　法律是公平的，正當辯護是法律賦予公民的權利。面對公共利益，公民本人或他人的個人和其他權利受到正在進行的非法侵權時，任何公民都有權對非法侵權給予必要的損害。為了保護自己，女性被推到男性被認為是正當辯護，是對女性實施正當辯護權的認可。社會應該鼓勵婦女敢于在受到侵權時大聲說不，并使用法律武器保護她們的合法權益。