非繼承人是否可以分享繼承權或者代位權？這里的非繼承人是指法定繼承人以外的人。適當分割繼承權是指依賴于死者贍養(yǎng)費的法定繼承人以外的人或對死者贍養(yǎng)費較高的人分割死者的適當財產(chǎn)的權利。為了讓你更容易理解，是否可以轉讓或代位權的適當份額的財產(chǎn)，深圳繼承法律師下面以案析法。

　　張三和中國妻子要求李四在離婚前個人共同進行生育一子張甲，離婚后張甲一直沒有跟隨老師李四在外地工作生活，張三生前對于體弱多病，是張三的一位同學好友王五長期需要照顧張三，為張三可以養(yǎng)老送終。張三去世后不久，王五去世，王五的父母教育已經(jīng)發(fā)展先于王五去世，王乙是王五的兒子。張三的父母均先于張三去世。本案中，王乙能不能自己分到張三的遺產(chǎn)？

　　根據(jù)《民法典》的規(guī)定，王五對被繼承人張三撫養(yǎng)問題較多，依法可以享有分得張三適當進行遺產(chǎn)的權利，但是王五是在被繼承人張三去世后遺產(chǎn)不可分割前死亡，那么王五的兒子王乙能不能發(fā)展繼續(xù)自己享有一個父親的該“分得適當提高遺產(chǎn)保護權利”分得適當遺產(chǎn)，也就是王五的兒子能不能“轉繼承”王五的享有的這種社會權利，這在我國司法工作實踐中學習存在以下兩種不同觀點。

　　第一，王的兒子王乙擁有他父親的“適當份額的權利”，可以分為三個部分。 原因是王武生前享有的“適當繼承權”屬于財產(chǎn)權，王武之子王毅有權繼承該權利，從而享有適當繼承權。 持這種觀點的人認為權利可以轉讓。

　　第二，王五的兒子王乙不能享有父親的“適當繼承權”，不能適當繼承張三。 究其原因，首先，“適當繼承權”具有一定的個人屬性，是第五王本人獨有的權利，第五王生前未行使該權利，該權利被消滅。在他有生之年，他實際上沒有得到張三的遺產(chǎn)，也不能由他的兒子轉讓。 第二，法律沒有規(guī)定“分割適當繼承權”的權利可以通過代位權轉讓或繼承，缺乏法律依據(jù)。第三，五王允許兒子進行“遺產(chǎn)轉移”，是出于同情和友誼，自愿提供幫助，而不是他的法律義務，不符合法律規(guī)定的權利義務統(tǒng)一的規(guī)定。第四，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，當繼承人的遺產(chǎn)權利受到侵犯時，只有繼承人有權以獨立的訴訟主體的身份向人民法院提起訴訟。

　　以上就是深圳繼承法律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。如需法律幫助，歡迎咨詢我們。