一、將投資款轉為貸款是否合法？

　　貸款和投資是兩種不同的法律關系，會產生不同的法律后果。深圳欠款糾紛律師講到如果與投資者達成協議，他們可以將投資資金改為貸款。最近，會寧縣人民法院審理了一起初步向私人貸款投資的案件。

　　原告李先生與被告劉先生合伙從事二手車業務，原告投資61.2萬元。被告劉先生連續幾年未能分配公司利潤。2011年底，在原告李先生的要求下，雙方對往來賬戶進行了核算。被告劉先生同意將利潤分配給原告公司11萬元，并支付了原告為公司營業額所借的高利貸的部分利息，共計80萬元。同年11月27日，被告劉先生以貸款的形式向原告開具了一張借條，并同意在5個月內償還。被告趙（劉的妻子）作為共同債務人，在借條上簽字并確認。

　　后來，被告劉支付了7900元現金，一輛貨車支付了5000元。趙將預訂的大樓轉讓給了原告，并支付了6.3萬元的首付款。在那之后，兩名被告推遲了余額，并拒絕償還余額。因此，最初告訴法院，要求兩名被告連帶償還貸款本息80萬元。

　　法院認為，原告李和被告劉最初從事合伙業務，從銀行轉賬憑證可以確定原告李實際投資61.2萬元，然后雙方解散，被告劉將原告投資和利潤。利息以貸款的形式發給原告，同意支付時間。

　　原告提交的借據是雙方對前期會計結算后的記錄憑證。兩名被告沒有陳述，也沒有提交證據證明有誘惑和脅迫。本案應為私人貸款糾紛。

　　根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》的有關規定，利息按約定的年利率的2%支付至判決日本利息的88.3111萬元，扣除已支付的7.59萬元，仍欠80.7211萬元。原告現在要求兩名被告償還80萬元本息的訴訟請求是對其民事權利的自愿處罰，法院將予以遵守。

　　趙和劉是夫妻，后來在借據上簽名，應該是共同借款人，原告要求兩名被告共同償還本金和利息，法院應該支持，所以被告劉。趙償還了原告李的貸款本金和利息80萬元。

　　原告李先生與被告劉先生合伙創辦了一家公司。之后，經過雙方對公司賬戶的清算，經協商同意將李先生的投資轉為貸款，導致相關法律關系的轉變，投資行為轉為貸款行為。

　　被告劉某。趙某向李某開具了一張借據，并簽署了確認貸款關系的協議，這是雙方的真實意圖，并沒有違反法律。行政法規的強制性規定，依法有效，具有法律約束力，被告劉某。趙某應按照約定履行還款義務。

　　二、股東貸款轉為投資資金有什么問題？

　　在公司正常經營的情況下，如果公司注冊的注冊資本中仍有未支付的部分，則股東貸款轉為實收資本是可能的，否則應視為增資。但是，如果公司資不抵債，股東將存在法律風險，將貸款轉為實收資本純為逃避注冊資本的法律義務。

　　根據《公司債權轉讓股權登記管理辦法》的規定，債權人對公司的債權可以轉讓為股權，本質上是債權人對公司的債權，公司不需要償還，將債權轉換為公司的注冊資本，從而形成債權人對公司的股權。

　　因此，股東將貸款轉換為實收資本，因此股東將貸款轉換為實收資本在法律上是可行的。

　　股東將貸款轉為實收資本，以防止股東被認定為未出資或未完全履行出資義務的法律風險，深圳欠款糾紛律師建議辦理以下手續：

　　1.股東向公司借款形成的債權是真實的，有法律證據證明；

　　2.公司召開股東大會，形成股東大會決議，同意股東將貸款轉換為實收資本；

　　3.對相應的記賬科目進行公司帳薄調整；

　　4.修改公司章程關于工商登記備案出資時間的約定條款；

　　5.進行年度審計，公司股東的注冊資本已在審計報告中支付。