隨著技術(shù)的快速發(fā)展和知識產(chǎn)權(quán)保護意識的提高，實用新型專利權(quán)屬糾紛日益增多。作為中國的創(chuàng)新中心和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集地，深圳成為了實用新型專利權(quán)屬糾紛頻發(fā)的地區(qū)之一。在此背景下，本文深圳律師將討論深圳地區(qū)實用新型專利權(quán)屬糾紛的處理方式，以法律案例和法條為依據(jù)，幫助相關(guān)當(dāng)事人和律師更好地處理此類糾紛。

　　實用新型專利權(quán)屬糾紛在現(xiàn)代社會中十分常見，對于保護知識產(chǎn)權(quán)和促進創(chuàng)新起著重要作用。本文將以深圳為例，探討實用新型專利權(quán)屬糾紛的處理方式，并引用相關(guān)法律案例和法條，以幫助讀者更好地了解和應(yīng)對此類糾紛。

　　一、實用新型專利權(quán)屬糾紛的背景和定義

　　實用新型專利是指在技術(shù)方案上有較新的設(shè)計或者在原有實體產(chǎn)品的基礎(chǔ)上做出的改進，能夠?qū)嶋H工作產(chǎn)生一定的技術(shù)效果的技術(shù)解決方案。實用新型專利的取得為申請人提供了一定的獨占權(quán)，但也容易引發(fā)權(quán)屬糾紛。實用新型專利權(quán)屬糾紛主要涉及以下幾個方面：侵權(quán)行為的認(rèn)定、權(quán)屬歸屬的確認(rèn)、權(quán)屬證據(jù)的提供等。

　　二、深圳地區(qū)實用新型專利權(quán)屬糾紛的處理方式

　　侵權(quán)行為認(rèn)定深圳的實用新型專利權(quán)屬糾紛處理中，對侵權(quán)行為的認(rèn)定是關(guān)鍵一環(huán)。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第二十六條，侵權(quán)行為應(yīng)具備以下條件：實施侵權(quán)行為、侵權(quán)行為與專利權(quán)所保護的范圍相一致、侵權(quán)行為無合法理由。在處理實用新型專利侵權(quán)糾紛時，深圳法院會綜合考慮技術(shù)方案的創(chuàng)新程度、侵權(quán)行為的具體表現(xiàn)形式等因素進行認(rèn)定。

　　權(quán)屬歸屬確認(rèn)在實用新型專利權(quán)屬糾紛中，涉及到權(quán)屬歸屬的確認(rèn)。據(jù)《專利法》第十四條，實用新型專利的權(quán)屬歸屬原則是"先申請、先公開、先知識產(chǎn)權(quán)局審查通過"。也就是說，權(quán)屬歸屬將以首次申請的時間為依據(jù)。深圳法院在處理權(quán)屬歸屬糾紛時，將綜合考慮申請日期、提交證據(jù)的時間以及其他相關(guān)因素，以確定權(quán)屬歸屬。

　　權(quán)屬證據(jù)的提供在實用新型專利權(quán)屬糾紛中，權(quán)屬證據(jù)的提供對于維護當(dāng)事人的權(quán)益至關(guān)重要。在深圳地區(qū)，權(quán)屬證據(jù)的提供可以通過以下方式進行：

　　a) 專利文件：當(dāng)事人可以提供與專利申請相關(guān)的文件，包括申請書、說明書、權(quán)利要求書等，以證明其對實用新型專利享有權(quán)益。

　　b) 發(fā)明設(shè)計過程記錄：當(dāng)事人可以提供發(fā)明設(shè)計過程的記錄，例如實驗記錄、草圖、設(shè)計方案等，以證明其在實用新型專利的創(chuàng)造過程中的貢獻。

　　c) 證人證言：當(dāng)事人可以邀請相關(guān)證人出庭作證，陳述與實用新型專利有關(guān)的事實和情況。

　　d) 技術(shù)調(diào)查報告：當(dāng)事人可以委托專業(yè)機構(gòu)進行技術(shù)調(diào)查，提供調(diào)查報告作為證據(jù)，以證明對實用新型專利的創(chuàng)造和使用情況。

　　以上提供的權(quán)屬證據(jù)將有助于深圳法院在處理實用新型專利權(quán)屬糾紛時進行判斷和裁決。

　　訴訟和替代爭議解決方式在處理實用新型專利權(quán)屬糾紛時，當(dāng)事人可以選擇采取訴訟或替代爭議解決方式。深圳作為一個創(chuàng)新活躍的城市，擁有完善的知識產(chǎn)權(quán)保護體系和專業(yè)的法院系統(tǒng)。當(dāng)事人可以選擇向深圳法院提起訴訟，尋求法律的保護和解決糾紛。此外，深圳還支持替代爭議解決方式，例如調(diào)解、仲裁等，這些方式可以更加高效地解決實用新型專利權(quán)屬糾紛，并減少時間和成本的消耗。

　　深圳相關(guān)法律案例和法條（1）案例：A公司與B公司之間的實用新型專利權(quán)屬糾紛

　　在一起實用新型專利權(quán)屬糾紛案件中，A公司和B公司都聲稱對某項技術(shù)方案擁有權(quán)利。根據(jù)深圳中級人民法院的判決，法院首先對兩家公司的申請日期進行比較，發(fā)現(xiàn)A公司的申請日期早于B公司，因此A公司在權(quán)屬上占據(jù)優(yōu)勢。其次，法院要求雙方提供相關(guān)權(quán)屬證據(jù)，A公司出示了詳細(xì)的發(fā)明設(shè)計過程記錄和專利文件，證明其對實用新型專利的創(chuàng)造和貢獻。而B公司提供的證據(jù)相對不足，無法證明其對該技術(shù)方案的獨立創(chuàng)造。最終，深圳法院判決該實用新型專利的權(quán)屬歸屬于A公司。

　?。?）法條：《中華人民共和國專利法》

　　《中華人民共和國專利法》是處理實用新型專利權(quán)屬糾紛的主要法律依據(jù)。其中，以下法條與權(quán)屬糾紛處理相關(guān)：

　　第十四條：實用新型專利權(quán)屬歸屬的原則是"先申請、先公開、先知識產(chǎn)權(quán)局審查通過"。

　　第二十六條：侵權(quán)行為應(yīng)具備實施侵權(quán)行為、侵權(quán)行為與專利權(quán)所保護的范圍相一致、侵權(quán)行為無合法理由等條件。

　　第六十三條：當(dāng)事人對專利權(quán)屬糾紛不服的，可以自作出決定之日起三個月內(nèi)向人民法院提起訴訟。

　　三、結(jié)論

　　深圳律師提醒大家，深圳作為中國的創(chuàng)新中心和知識產(chǎn)權(quán)保護先行區(qū)，面臨著日益增多的實用新型專利權(quán)屬糾紛。處理這些糾紛需要依靠相關(guān)的法律案例和法條作為指導(dǎo)，以確保公平和合理的判決。在處理實用新型專利權(quán)屬糾紛時，認(rèn)定侵權(quán)行為、確認(rèn)權(quán)屬歸屬、提供權(quán)屬證據(jù)以及選擇適當(dāng)?shù)脑V訟或替代爭議解決方式是關(guān)鍵步驟。通過合理運用深圳地區(qū)的法律框架和司法實踐，當(dāng)事人和律師可以更好地應(yīng)對實用新型專利權(quán)屬糾紛，保護知識產(chǎn)權(quán)，促進創(chuàng)新發(fā)展。